第一个周末，影片在北美主流影评网站烂番茄收获96%的超高新鲜度，无论是专业口碑还是观众口碑，直接拉满。

在米高梅宣传人员的引导下，公众们都纷纷在社交平台，或者是自己的个人网页上发表评论。

“最恐怖的瞬间，不是孩子相残，而是镜头切到凯匹特客厅——衣着华丽的公民们，一边品尝美食，一边为屏幕里的死亡欢呼或叹息。

那一刻，我如坐针毡。

我们何尝不是？

电影是冰冷的镜子，照出了我们作为‘娱乐消费者’那冷漠而愉悦的面孔。”

“凯特尼斯的伟大，不在于她最终成为了革命符号，而在于她所有的选择都始于最朴素、最‘自私’的人性：保护妹妹，回报彼特的善意，为露唱安魂曲。

革命从来不是始于宏大的口号，而是始于一个个体拒绝交出自己最后一点人性。她不是‘燃烧的女孩’，她是在绝境中拒绝熄灭的、微弱的生命之火，却意外点燃了草原。”

“斯诺总统关于‘希望与恐惧’的论述，是本片最精辟的政治注脚。

极权统治的奥秘，不是制造绝对的绝望，而是制造一种‘有管理的希望’：一场胜利，一个‘榜样’，让你觉得只要服从规则，你就有微小的可能成为那个幸运儿。

它用这微小的希望，吸纳了所有的反抗能量。凯特尼斯的毒莓，之所以具有颠覆性，是因为她拒绝玩这个‘希望游戏’，她选择‘无意义的共同毁灭’来威胁游戏本身，瞬间让统治者的逻辑崩塌。”

“作为家长，看这部电影是一种煎熬。

我看到的不是‘燃烧的女孩’，而是一个被迫一夜长大的孩子。每一个贡品背后，都是一个心碎的家庭。

它迫使我思考：我是在养育一个‘听话’的顺民，还是在保护一个未来可能敢于拿出‘毒莓’的独立灵魂？电影是给孩子的冒险，却是给成年人的警钟。”

......

单从这部电影第一个周末的票房情况，以及观众们的反应和参与的热度来看，大家都知道，米高梅新开的这个系列，又又又成功了。

这样的成功率，尤其是系列片的成功率，让好莱坞各公司都感到很无奈，

心累了，让世界毁灭吧。

只不过，观众们的评论再多，都是从自己看到的“点”上出发，并没有真正理解米高梅改编这部电影时的真实想法，直到专业影评人的总结。

《银幕哲学》杂志首席评论员迈克尔·卡特就特意在自己博客中写道的：

“当《饥饿游戏》的票房数字像凯匹特的焰火一样炸开时，许多人轻蔑地将其视为又一部迎合青少年的爆米花电影。

但请允许我直言：这是一种深刻的误读。

米高梅的这部作品，是我近十年来所见最具勇气和批判精神的主流商业片之一，它成功地将一把锋利的社会手术刀，包裹在了令人肾上腺素飙升的娱乐糖衣之下。