沙俄1849年的战略失误，使俄罗斯人战斗了近两个世纪

沙俄在1849年的一项重大战略失误，使俄罗斯人战斗了近两个世纪，并且至今仍深陷战争泥潭。

这项战略失误被俄罗斯人认为是：近代史上俄国最大的战略败笔。

甚至连沙皇尼古拉一世服毒自尽前也曾说：“波兰国王扬·索别斯基是最愚蠢的君王，因为他拯救维也纳脱离了奥斯曼土耳其人的手；而我则是俄罗斯君王中最愚蠢的，因为我帮助奥地利人镇压了匈牙利起义。”

他这句话的前半段意思是：1683年波兰出兵帮助维也纳打败了奥斯曼土耳其帝国，结果100多年后维也纳恩将仇报，联合沙俄和普鲁士把波兰给瓜分了。

而后半句话的意思则是1849年沙俄出兵帮助奥地利镇压了匈牙利地区起义，结果1854年奥地利人恩将仇报，在克里米亚战争进入僵持阶段时，奥地利临阵倒戈背叛了沙俄。导致沙俄全线崩溃兵败如山倒。丧失了控制黑海出海口的机会，自此沙俄从欧洲宪兵的神坛位置跌落下来，再也没有爬上去。

奥地利之所以要这么做，主要是怕沙俄在黑海和巴尔干地区一家独大，威胁到自己的利益。

历史不容假设，然而不妨碍俄罗斯人经常在后悔中推导:如果1849年沙俄没有出兵帮助奥地利镇压匈牙利起义。那么克里米亚战争爆发时，奥地利这个国家早就四分五裂不复存在了。自然也就不会威胁到沙俄的军事后方。

如果沙俄打赢了克里米亚战争，其版图范围

沙俄将把全部兵力投入克里米亚战场，是有可能拿下黑海出海口的，从而以加强版欧洲宪兵的角色主导欧洲更长时间。退一万步讲，即使拿不下黑海出海口，沙俄也不会败得那么惨，损兵折将高达50多万，还割让了大片土地。沙俄将保存大部分实力，以弱化版欧洲宪兵身份，继续影响欧洲。

更重要的是，如果没有奥地利，那么第一次世界大战也就不会轻易爆发。因为第一次世界大战的直接发起方就是改革后的奥地利:奥匈帝国。

当时的奥匈帝国听信了德国的空头支票承诺，主动向沙俄的军事盟友塞尔维亚宣战，将沙俄拖进了一战泥潭，进而导致沙俄亡国改朝换代。

如果没有第一次世界大战的巨变，也就不会有后来的十月革命，其历史走向也不会是后来这个样子。

这个话题，是流亡沙俄贵族争论的焦点之一。

别洛佐沃斯基养好了伤，回到了酒吧，沙龙又重新开放，作家列宾在做服务员，更多的时间不是端茶倒酒，而是和一群人争论。

他和瓦连京经常针锋相对，别洛佐沃斯基却不再介入，经历了这些事情之后，他变得沉默，不愿意多说话。

其他人或附和、或者争论、或者驳斥。

彭北秋也饶有兴趣地旁听。

瓦连京说了一个观点，就是俄罗斯的国运与英国息息相关。

16世纪是西班牙人的时代，17世纪是荷兰人的时代，18世纪是英法两强并存的时代，19世纪是英国一家独大的时代。

1801年，保罗一世在圣彼得堡的寝宫里死于一场惨烈的暗杀。当俄罗斯人发现贵族手中的匕首上沾满英国情报的影子时，这两个大国两百年的血海深仇便拉开了序幕。

在莫斯科的政治辞典里，美国是“对手”，德国是“旧敌”，法国是“革命”，而英国，则是那个从未停止在背后捅刀子的“永恒阴谋家”。

在俄罗斯战略家的复眼视角下，伦敦才是那个藏在幕后、操纵欧洲大陆平衡的终极棋手。

从十九世纪克里米亚战争的海洋封锁，到中亚荒原上那场名为“大博弈”的百年对峙，英国的核心逻辑只有一条：只要俄罗斯想走向深海，伦敦就必须给大门焊死。

这种骨子里的不信任，早已穿透了意识形态的迷雾。